港中深团队打造新型AI评测集,或可成为数学大模型检验的重要基准
近日,港中来自香港中文大学(深圳)的深团数学一支科研团队通过求解器的引入,把大模型回答的队打大模太原市某某软件科技维修网点数学模型交给求解器解决,进而通过比对求解器的造新重基准答案,得以成功判断数学模型的型A型检正确性。 这相当于为参加考试的测集成考生准备了高级计算器,只需输入方程就能得出准确答案。港中这样一来,深团数学就可以判断学生所写的队打大模方程是否正确。 基于这个理念,造新重基准该团队构建了一款名为 Mamo 的型A型检评测集,能够结合不同的测集成求解器评测大模型相应的建模能力。 未来,港中太原市某某软件科技维修网点这一评测集可能会成为数学大模型检验的深团数学重要基准,从而能够用于测试新训练大模型的队打大模建模能力。 同时,本次评测集的出现,也让评测中间过程成为可能,有望带动运筹大模型的发展。 谈及本次课题的初衷,研究人员表示在讨论 AI for math、特别是讨论大模型 for math 的时候,他们重点讨论了使用大模型做定理证明的任务。 借此发现采用现有的形式化定理证明工具,可以自动地验证证明过程的正确性,从而确定大模型的证明是否正确。否则,用自动化的方式判断一段数学证明的正确性是比较困难的。 以此为启发:他们想知道在其他任务中,是否存在和形式化定理证明工具一样的东西?如果有的话,能否让他们以简单的方式判断大模型的答案是否正确? 于是他们想到了求解器。当给定目标之后,求解器可以帮助运行出对应问题/对应方程的解。 通过对不同解答的比对,就可以判断中间过程、也就是判断数学模型的正确性。 此外,一直以来,人们对于大模型的数学能力的比较,一直是在最终结果(即一道题的最终答案)上,但却缺乏对于中间过程的关注。 打个比方,就是像数学考试解答题的判卷中,只考虑最后的答案正不正确,而忽略了中间的解题过程。但是,中间的解题过程和答案一样重要。 因此,课题组希望把这个评价体系拆开,不再只是关注最终答案,而是关注中间的解题过程。于是,便开展了本次研究并发表了相关论文。 日前,相关论文以《Mamo: 一个带有求解器的数学建模基准》(Mamo: a Mathematical Modeling Benchmark with 求解器 s)为题发在arXiv[1]。 下一步,他们将扩充数据,同时探索能够适配 Mamo 的不同求解器种类,以及构建相应的评测集。 参考资料: 1.https://arxiv.org/pdf/2405.13144
图 | 论文作者黄旭函(来源:黄旭函)
图 | 相关论文(来源:arXiv)
- 最近发表
- 随机阅读
-
- 中国海警舰艇编队在我钓鱼岛领海巡航
- 将实施月背采样返回!嫦娥六号此次奔月的任务都有啥
- 萌娃“小冠军”现身说法,小轮车运动带来的改变真不小
- 减肥成功者都在做这6件事 看你做对了么
- 美航天器两年前的撞击测试,或将形成百年流星雨!
- 好好吃早餐 或许更加有利于控制体重!
- 90后机长有多牛?驾驶轰
- “在天上”斗殴、闹事……民航公安机关严厉打击!
- 宗馥莉全面接手杭州娃哈哈集团公司
- 科技加速赋能房屋“生产”新模式
- 预售2.89
- 中国南方航空:与中国商飞订立协议购买100架C919系列飞机
- “路虎女司机逆行打人”为何不构成寻衅滋事和肇事逃逸?专家解读
- 中指研究院:1
- 北京延长购买老旧小区住房公积金贷款年限
- 一公里走不完?骨质健康拉响警铃
- 柯文哲遭羁押禁见,涉“图利”“受贿”等罪名!其妻公开声援
- 北京房价回到2016年
- 万科北京区域组织架构调整,重组为7个地区公司
- 93人死亡!确诊超4000例!这一国,黑热病疫情持续扩散
- 搜索
-